La ley federal exige que los solicitantes de asilo sean atendidos al llegar a los puertos de entrada. Sin embargo, en 2018 la administración Trump aplicó la política conocida como “metering”, por la cual los agentes fronterizos regresaban a México a quienes buscaban asilo sin permitirles ingresar a territorio estadounidense.
Organizaciones de defensa de los derechos de inmigrantes, como Al Otro Lado, y varios solicitantes presentaron demandas en California impugnando la medida. Un tribunal de apelaciones de San Francisco falló a favor de los inmigrantes, y la administración Trump apeló ante la Corte Suprema.
Aunque la política ya no está en vigor y actualmente se requiere que los solicitantes programen una cita antes de llegar a un puerto de entrada, el Gobierno argumenta que futuras administraciones deberían poder reactivarla si las condiciones fronterizas lo justifican. Esto convierte la revisión del caso en un triunfo simbólico para la postura de Trump.
El Noveno Circuito de Apelaciones sostuvo que la ley federal obliga a inspeccionar a los solicitantes de asilo incluso si no han cruzado físicamente la frontera. El Gobierno sostiene que una persona “llega” a Estados Unidos solo al entrar al país, mientras que los defensores de Al Otro Lado aseguran que esa interpretación debilitaría el sistema de asilo y permitiría eludir los requisitos de inspección en los puertos de entrada. El tribunal escuchará los argumentos el próximo año y se espera un fallo antes de junio.
Redacción: Forum News